 |
T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2003/1766 2003/2677
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı,davalı Kurum işleminin iptali ile emekliliğe hakkazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün,davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalılığının başlangıcının 13.11.1967 tarihi olduğu ve 13.11.1967 – 09.08.1975 tarihleri arasında 320 gün sigortalı hizmetinin olduğu 30.05.1994 tarihinde isteğe bağlı sigortalılık talebinde bulunduğu, talebinin kabul edilmesi üzerine 01.06.1994 tarihinden itibaren Sosyal Sigortalar Kurumu isteğe bağlı sigortalı olarak prim ödemeye başladığı saptanılmıştır.
Davacı 19.02.1998 tarihli dilekçesi ile isteğe bağlı sigortalılığını 30.09.1995 tarihi itibariyle durdurmak istediğini Kuruma bildirmiş Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından da davacının isteğe bağlı sigortalılığı 30.09.1995 tarihi itibariyle durdurulmuştur.
Davacı açmış olduğu bu dava ile 01.10.1995 tarihinden, dilekçe tarihi olan 19.02.1998 döneme ilişkin isteğe bağlı sigortalılığın geçerli olduğunun tespitine,Kurum işleminin iptaline ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Her ne kadar 506.Sayılı Yasanın 85.maddesine göre isteğe bağlı sigortalılık sigortalının arzu ve isteğine bağlı bir sigortalılık kolu ise de, kişilere yasa ile sağlanan sosyal bir haktır.
Davacı Kuruma verdiği dilekçede isteğe bağlı sigortalılık hakkından vazgeçmemiş,prim ödemeyi durdurmak istediğini bildirmiştir.Sosyal Sigortalar Kurumu da 30.09.1995 tarihi itibariyle davacının isteğe bağlı sigortalılığını durdurmuştur.506 Sayılı Yasanın 85.maddesinin son fıkrasında ödenmeyen primler için gecikme zammı uygulanacağı belirtilmiştir. Davacının primini ödemediği 01.10.1995 - 19.02.1998 dönemine ilişkin Sosyal Sigortalar Kurumu isteğe bağlı sigortalılık primlerini 506 Sayılı Yasanın 80.maddesine göre gecikme zammı ile birlikte ödemesi halinde 01.10.1995 – 19.02.1998 dönemine ilişkin sürenin Sosyal Sigortalar Kurumu isteğe bağlı sigortalılık süresinden sayılması gerektiğine,Kurum işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.03.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
