 |
T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2003/1754 2002/2549
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı,06.02.1979 tarihinden itibaren sigortalı olduğunun tespiti ile emekliliğe hakkazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hüseyin Erol tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
25.04.1965 doğumlu olup İES İzmir Elektronik Sanayi ve Ticaret A.Ş. işyerinden 06.02.1979 tarihinde işe girişi Kuruma bildirilen davacı,sigortalılık başlangıcının 06.02.1979 olduğunun ve buna göre 04.09.2001 günlü tahsis talebine istinaden 01.10.2001 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığına hakkazandığının tespitine karar verilmesini istemiş,Mahkemece; davacı ile aynı işyerinde birlikte çalışan tanıkların anlatımına göre davacının 06.02.1979 - 15.10.1979 tarihleri arasında anılan işyerinde çırak olarak çalıştığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İstemin niteliğine,davacı ile işvereni arasında çıraklık sözleşmesinin mevcut olduğunun iddia ve ispat edilmemiş olmasına, işe giriş bildirgesi içeriği ve tanık anlatımlarına göre davacının 06.02.1979 tarihinde hizmet akdi ile çalışmaya başladığının ve tahsis talep tarihi itibariyle 5028 günlük hizmetinin bulunduğunun açıkça anlaşılmasına göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,24.03.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
