 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 2003/165
K: 2003/2024
T: 17.3.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- DOĞUM MASRAFLARININ TAHSİLİ
- FAİZ BAŞLANGIÇ TARİHİ
İçtihat Özeti: Doğum masraflarının tahsilinde faiz başlangıç tarihi, sözkonusu masrafların borçlu kurumdan istenmesine dair irade beyanının kuruma ulaştırılarak temerrüde düşürüldüğü tarihtir.
(506 s. SSK. m. 45,99)
Davacı, davalı Kurum tarafından ödenmeyen, eşinin gebelik ve doğum masraflarının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu.anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
506 sayılı Yasanın 99/2 maddesi ile; analık sigortasından kaynaklanan hakların, hakkı doğuran olay tarihinden itibaren beş yıl içinde istenmezse düşeceği hükmü dikkate alındığında, davacının belirtilen süre içerisinde olmak üzere aynı Yasanın 45. maddesi hükmüne uygun, doğum masrafları isteminin hüküm altına alınması isabetlidir.
Ancak, davacı sigortalının eşinin Yozgat Doğumevi Hastanesi'nde doğum yapması üzerine anrlan Hastaneye ödediği doğum masraflarının tahsilinde, faiz başlangıç tarihinin söz konusu masrafların borçlu Kurumdan istenmesine dair irade beyanının (ihtarın) Kuruma ulaştırılarak temerrüde düşürüldüğü tarih yerine, davacının Hastaneye ödeme tarihinin esas alınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının 1. bendinde faiz başlangıcına ilişkin; "ödeme tarihi olan 16.8.2002" sözcüklerinin silinerek yerine; "temerrüt tarihi olan 22.8.2002" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle (ONANMASINA), 17.3.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
