T.C.

YARGITAY

10.Hukuk Dairesi

Esas Karar

2003/1530 2003/2663

YARGITAY İLAMI

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

Davacı, fuzulen ödenen 307.345.507 lira yaşlılık aylığının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi S.Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Önceki bozma kararında, isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu Sigortalılığı dışlandıktan sonra, diğer sigortalı sürelerin aylık bağlanmaya yetip yetmediğinin araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği üzerinde durulduğu ve mahkemece bozma kararına uyulduğu halde, bozma kararına yanlış anlam verilerek isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu Sigortalılığına geçerlilik tanınması sonucu Kurumun istirdada ilişkin davasının reddine karar verilmiş olması isabetsiz bulunmuştur.

Gerçekten zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı ile çakışan isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu Sigortalılığının geçersiz olduğuna ilişkin karar yönünden kurum lehine kazanılmış hak durumu oluştuğuna göre bu süreye ilişkin olarak yatırılan primlerin Bağ-Kur sigorta primi olarak kabulüne yasal imkan bulunmadığı tartışmasızdır.

Hal böyle olunca, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken bilirkişinin yetersiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde redde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.03.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.