yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum
zararının rücuan ödetilmesin! istemiştir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen
hüküm altına almıştır.
Hükmün,taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi
üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu
anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık
tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar
okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve
aşağıdaki karar tespit edildi.
Bu tür rücu davaları halefiyet esasına dayanması
nedeniyle sigortalı veya hak sahipleri tarafından
açılmış bulunan tazminat davaları sonucunda
verilecek karar iş bu rücu davası sonucunu
etkileyebileceğinden sözü edilen tazminat davasının
kesinleşmesi beklenmeksizin yazılı şekilde karar
verilmiş bulunması usul ve yasaya aykırı olup
bozma nedenidir.
O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz
itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:
Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan
nedenlerle
BOZULMASINA, temyiz
harcının istek
halinde ilgiliye iadesine, 03.03.2003 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
