T.C.

YARGITAY

10.Hukuk Dairesi

Esas Karar

2003/1472 2003/2543

YARGITAY İLAMI

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

Davacı, nüfus kayıtlarında 13.03.1937 doğumlu olduğu halde, 100 yıl Çocuk Esirgeme Kurumu Müdürlüğü işe başlama evrakında ve öğrenim belgesinde 13.03.1953 olarak gözüken 37.982.018 Emekli Sicil No'lu Perizade Altun'un aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılardan Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hüseyin Erol tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava; davalı Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü'nün davacı Perizade Altun'un emeklilik işlemleri sırasında gerçek doğum tarihi ile Sandık kayıtlarındaki doğum tarihinin farklı olmasından dolayı 5434 sayılı kanuna tabi olarak geçen bu çalışmaların davacıya aidiyeti yönünde mahkeme ilamı talep etmesine dayalı olarak açıldığına göre davanın idari yargı yerinde açılması gerektiği gözetilerek “yargı yolu yanlışlığı nedeniyle dinlenmesi mümkün bulunmayan dava dilekçesinin reddine” karar vermek gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü'nün bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.03.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.