T.C.

YARGITAY

10.Hukuk Dairesi

Esas Karar

2003/146 2003/669

YARGITAY İLAMI

 

Davacı,Kuruma 7.000.000.000 lira borçlu olmadığının tespiti ile Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün,davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

22.03.1985 - 01.04.1996 tarihleri arasında 9 yıl 10 ay 17 gün sigortalılığı bulunan ve bu dönem içinde hiç prim ödemesi bulunmayan sigortalının, 4692 Sayılı Yasa'nın yürürlüğe girdiği tarihte 5 yıldan fazla süreye ilişkin prim borcunun bulunduğu tartışmasız olup, anılan yasa hükümleri uyarınca prim ödemesi gerekmektedir. Hal böyle olunca davalı Bağ-Kur'un sözü edilen yasa hükümleri çevresinde prim borcunu hesap etmesi doğrudur. Açıklanan yasal düzenlemenin gözönünde bulundurulmamış olması,

Ayrıca, harçtan bağışık olan davalı Kurum'un yargılama giderleri içinde yer alan harç miktarıyla da sorumluluğuna hükmedilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,04.02.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972