T.C.

YARGITAY

10.Hukuk Dairesi

Esas Karar

2003/1348 2003/2629

YARGITAY İLAMI

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

Fazla ödenen primlerin değerlendirilerek emekli aylığının tespiti,fark aylıklarının emeklilik tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiziyle birlikte tahsili davasının bozmaya uyarak yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar Avukatlarınca istenilmesi ve davalı Avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 25/03/2003 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.Duruşma günü davalı adına Avukat Hasan Esen ve Av.Fevzi Çığırgan ile karşı taraf adına Avukat Salih Arı ve Av.Ayfer Dalgın geldiler.Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:

Uyulan bozma ilamı doğrultusunda sürdürülen yargılama sürecinde alınarak karara dayanak yapılan bilirkişi raporunda, davacıya 28.02.1989 tarihinde emeklilik aylığı bağlanmış olması nedeniyle, aylık bağlanma tarihinden önceki 60 aylık süre hesap dışı bırakılıp 01.02.1979 – Ocak 1984 döneminde SSK prime esas kazanç tavanı üzerindeki prim ödemeleri gözetilerek hesaplama yapılmıştır.

Bozma ilamı içeriğinde ayrıntılı olarak belirtildiği üzere, davacıya bağlanan aylığın davalı Vakıf tarafından belirlenmesi aşamasında, Vakıf Senedi'nin 26/A maddesindeki düzenleme nedeniyle dava konusu yüksek oranlı prim kesintilerinin aylığa yansıma olasılığının bulunduğu, bu nedenle de, hesaplamanın önerilen formüle uygun biçimde SSK prime esas kazanç tavanı üzerinden yapılan tüm prim ödemeleri gözetilerek yapılan inceleme sonucu belirlenen orandan, aylığın bağlanması aşamasında yansıyan bölüm var ise bu orandan mahsup edilerek sonuca varılması gereğine değinildiği halde, yapılan incelemede bu ilkelerin göz ardı edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, Davacı avukatı yararına takdir edilen 275.000.000 lira duruşma avukatlık parasının davalıya yükletilmesine, davalı avukatı yararına takdir edilen 275.000.000 lira duruşma avukatlık parasının davacıya yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.03.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.