 |
T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2003/1219 2003/2568
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı,davalılardan işverenlere ait işyerlerinde 01.09.1995 – 13.08.2001 tarihleri arasında aralıksız sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün,davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava sonucu itibariyle davacının,T.C.Emekli Sandığından yaşlılık aylığı almakta iken davalı işverenlere ait işyerinde 01.09.1995 – 13.08.2001 döneminde diğer davalı Kuruma bildirilmeksizin geçen çalışma süresinin tespiti istemine ilişkin olup, davacı vekilinin davadan feragat konusunda vekaletnamesinde açık (özel)bir feragat yetkisinin bulunması, dava açıldıktan sonra, dava hakkında verilen hüküm, şekli anlamda kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebilmesinin mümkün olması, giderek Mahkemece esas hakkında karar verilip hükmün davalı Kurumca temyiz edilmesinden sonraki aşamada ibraz edildiği anlaşılan 30.01.2003 tarihli feragat dilekçesinin varlığı karşısında, özellikle bu dilekçe altındaki imzanın davacı vekiline aidiyetinin saptanması durumunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,24.03.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
