T.C.

YARGITAY

10.Hukuk Dairesi

Esas Karar

2003/1180 2003/2228

YARGITAY İLAMI

 

Davacılar,destekten yoksun kalmaları nedeni ile kendilerine ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde davacı İbrahim Yakut yönünden davanın reddine,diğer davacı Şükran Yakut yönünden ise davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Suna Memlük tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dava;10.12.1978 doğumlu olup,11.09.1998 tarihinde TEAŞ Şanlıurfa İşletme ve Bakım Müdürlüğünde çalışmaya başlayan ve 21.06.1999 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu bekar olarak vefat eden sigortalı işçi İsmail Yakut'un anne ve babası olan davacılara ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkin olup, mahkemenin; 20.09.1971 tarihinden itibaren gerçek usulde vergi mükellefi olup Viranşehir'de kendisine ait dükkanda Televizyon ve Radyo Tamirciliği yaptığı,Bağ-Kur'dan yaşlılık aylığı aldığı, kendisine ait evi,arazileri ve kira getiren dükkanları bulunduğu anlaşılan davacı babaya ilişkin istemin reddine karar vermiş olmasında herhangibir isabetsizlik bulunmadığından davacı İbrahim Yakut'un temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece;davacı annenin herhangibir gelirinin bulunmadığı, kocasının az miktardaki Bağ-Kur yaşlılık aylığının geçinmeleri için yeterli kabul edilemeyeceği,ölen sigortalının az da olsa annesine destek olduğu gerekçesiyle davacı anne yönünden istemin kabulüne karar verilmiş ise de; somut olayda,davanın yasal dayanağını teşkil eden 506 Sayılı Kanunun “Ana ve Babaya Gelir Bağlanması” başlıklı 24.maddesinde öngörülen sürekli ve düzenli yardım yapma koşulunun gerçekleşmediği halde geçimi birlikte oturduğu kocası tarafından sağlanan davacı anneye ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,20.03.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972