 |
T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2003/115 2003/942
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı, tahakkuk ettirilen 3.220.128.640 lira ek primin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi S.Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Sosyal Sigortalar Kurumu müfettişi tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen 10.07.2001 tarihli rapor uyarınca, davacı şirketin asgari işçilik miktarını eksik bildirdiği sonucuna varılarak 3.220.128.640 TL ek prim tahakkuku yoluna gidilmiş, davacı tarafından Kurum'ca resen tahakkuk ettirilen ek primin iptali talep edilmiştir.
Kurum'un ek prime ilişkin borç bildirimi üzerine Kurum ilgili ünitesine borçlu şirket tarafından yapılan itiraz reddedilip, itirazın reddine ilişkin karar 27.06.2002 tarihli 041491 nolu yazı ekinde ve 02.07.2002 tebellüğ tarihli tebligat ile davacı şirkete bildirilmiş olup,
Mahkemece, hatalı inceleme ile resen ek prim tahakkukuna itiraza ilişkin komisyon kararının tebellüğ tarihi olarak, idari para cezası hakkındaki 28.03.2002 tarih ve 253 sayılı ve Kurum'un 01.04.2002 ve 023749 nolu yazısı ekinde tebliğ edilen komisyon kararının davacı şirkete tebliğ tarihi olan 08.04.2002 tarihinin
dava açma süresinin başlangıcında esas alınarak, dava süresinden sonra açıldığından söz edilerek davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.02.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
