 |
T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2002/9795 2002/10291
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı, 18.02.1992 - 17.01.1997 tarihleri arasındaki Bağ-Kur kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava nitelikçe, davacının 18.02.1992 - 17.01.1997 dönemindeki 1479 Sayılı Kanun kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının iptali istemine ilişkin olup; mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dava konusu dönemde davacının ticari taksi işletmeciliğinden dolayı vergi kaydının bulunduğu, ayrıca 15.07.1995 - 19.12.1995 ve 18.01.1996 - 31.12.1996 tarihleri arasında zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi olarak çalışmasının bulunduğu anlaşılmaktadır.
1479 Sayılı Kanunun 24. maddesine göre ticari kazanç veya serbest meslek kazancı dolayısıyla gerçek veya götürü usulde gelir vergisi mükellefi olanlar, esnaf ve sanatkarlar siciline kayıtlı bulunanlar veya kanunla kurulu meslek kuruluşlarına usulüne uygun olarak kayıtlı olanlar anılan kanuna göre sigortalı sayılırlar. Bu bağlamda vergi kaydı kendi nam ve hesabına çalışmanın karinesini teşkil etmekte olup 1479 Sayılı Kanun
kapsamında zorunlu sigortalılıkta esas olan kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmadır. Davacının bu dönemde kendi nam ve hesabına kazanç temini için fiili çalışmasını sürdürüp sürdürmediği, bağımsız çalışmasının bulunup bulunmadığı konusunda tarafların göstereceği tüm deliller toplanıp irdelenerek sonucuna göre karar verilmelidir. Keza Bağ-Kur kapsamında bir çalışmanın saptanması halinde ise davacının 15.07.1995 - 19.12.1995, 18.01.1996 - 31.12.1996 tarihleri arasında Bağ-Kur ve Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi zorunlu sigortalılığın çakışacağı, Sosyal Güvenlik Sistemimizde çifte sigortalılık söz konusu olmadığından her iki sosyal güvenlik kurumuna tabi sigortalılığının çakıştığı bu dönemde baskın çalışma araştırılarak baskın çalışmanın geçtiği kuruma tabi sigortalılığa üstünlük tanıması gerekir.
Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden eksik araştırma, inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
