 |
T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2002/9665 2003/828
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı,fuzulen ödenen 750.590.492 lira yaşlılık aylığının yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde davalılardan Sevgi Çelik,Canan Çelik ve Bayram Çelik hakkındaki davanın reddine,davalılardan Bayram Çelik aleyhine açılan davada anapara ödendiğinden bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yaşlılık aylığı almakta iken 20.04.1999 tarihinde vefat eden sigortalı Fikriye Çelik'in 15.09.1999 - 19.07.2000 dönemine ait hak edilmeyen aylığın davalı Burhan Çelik tarafından banka şubesinden çekildiği, çekilen 1.233.496.412 lira aylık toplamından dava açılmadan önce 482.560.000 lira asıl alacağın faiziyle ödendiği, bakiye 750.590.492 lira aylığın tediye tarihlerinden itibaren yasal faiziyle davalı Burhan'dan tahsilinin gerektiği davalı Burhan'ın da 07.10.2002 tarihinde davayı imzalı beyanıyla kabul ettiği dikkate alınarak davalı Burhan hakkındaki davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,17.02.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
