 |
T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2002/9537 2002/9910
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin
devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan Güneş Sigorta A.Ş. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Fatih Arkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamıyla neticeten; " ... davalı Güneş Sigorta Anonim Şirketi’nce sigortalanan aracı kullanan sigortalının 3.kişi konumunda bulunmadığı bu durumda kusurunun varlığı saptansa dahi sorumlu tutulamayacağı cihetle sigortalının halefi sıfatıyla aracını sigortalayan sigorta şirketinin rücu alacağından sorumlu tutulması yasal olarak mümkün bulunmamasına rağmen aksinin kabulü ile davalı Güneş Sigorta Anonim Şirketi bakımından davanın kabulüne karar verilmesi " bozma nedeni yapılmasına karşın, bu yön gözetilmeksizin yeniden hakkındaki davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuş olması,
2-Kararın, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 388 ve 389. Maddelerinde tanımlanan unsurları taşıması ve "iki tarafa tahmil ve bahşedilen haklar şüphe ve tereddüdü mucip olmayacak surette gayet sarih ve açık yazılması" yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı Kurum ile davalı Güneş Sigorta Anonim Şirketi’nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
