Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas          Karar
2002/9266     2002/10034
YARGITAY İLAMI

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


Davacı, idari para cezasının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde görevsizliğe karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mehmet Şahin tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, sonuç itibariyle Kurumca tahakkuk ettirilen idari para cezalarının kaldırılmasına ilişkin olup, 506 Sayılı Yasanın 140. maddesi uyarınca görev Sulh Ceza Mahkemesine aittir.Ancak Sulh Ceza Mahkemesi yazılı düşüncelerle görevsizlik kararı vererek dosyayı iş mahkemesine göndermiş, bu mahkemece de işin esasının incelenmesinin sulh ceza mahkemesine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek, olumsuz görev uyuşmazlığının halli için talep halinde dosyanın ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmesine karar verilmiş olduğu ve bu son kararın görev yönünden incelenmek üzere temyiz edildiği görülmektedir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 25. maddesinde öngörüldüğü üzere her iki mahkeme arasında görev bakımından (selbi ihtilaf) olumsuz uyuşmazlık halinde merci tayini yoluna, ancak  son  mahkeme  kararının temyiz  edilmeyerek  kesinleşmesi halinde gidilebileceğinde kuşku yok ise de; kararın henüz Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 25. maddesinde de öngörüldüğü biçimde kesinleşmemiş olmasına, davanın konusu itibariyle de idari para cezasının kaldırılmasına ilişkin bulunmasına ve 506 Sayılı Yasanın 140. maddesinin açık hükmüne göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini