 |
T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2002/7955 2002/8106
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1977 yılında mevsimlik işçi olarak geçen çalışmalarının sigortalılığından sayılmasına ve sakatlık, yaşlılık ve ölüm sigorta haklarının tanınmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Davalı Orman Genel Müdürlüğünün temyizi;
Hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir.5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm 20/06/2002 tarihinde temyiz edenin yüzüne karşı tefhim edilmiş, temyiz ise 16/07/2002 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası 8ile geçmiştir.
O halde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davalı Orman Genel Müdürlüğü’nün temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle davalı Orman Genel Müdürlüğü’nün temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE,
2-Davalı Sosyal Sigortalar Kurumunun temyiz itirazlarına gelince;
Dava Orman Genel Müdürlüğü aleyhine açılmıştır.Husumet sorunu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 187. maddesinde yer alan ilk itirazlardan olmadığı gibi, davanın her safhasında taraflarca itiraz konusu yapılabileceği gibi kamu düzeniyle ilgili olduğundan mahkemece de re’sen göz önünde tutulması gerekir.Hizmetin geçtiği işyerinin hangi hükmü şahsiyete bağlı olduğu, davada Orman Genel Müdürlüğünün pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılıp, hizmetin Ağaçlandırma Genel Müdürlüğünde geçtiğinin ve bu Genel Müdürlüğün Orman Bakanlığına bağlı ve ayrı hükmi şahsiyetinin bulunması nedeniyle bu Genel Müdürlüğe husumet yöneltilerek dava dilekçesinin tebliğ edilmesi için davacıya süre verilerek iştirakinin sağlanması, bu davalının göstereceği deliller de toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Sosyal Sigortalar Kurumunun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.11.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
