T.C.

YARGITAY

10.Hukuk Dairesi

Esas          Karar

2002/7599     2002/8774

YARGITAY İLAMI

 

Davacı, zorunlu sigorta ile çakışan süreler dışında kalan 01.01.1991 tarihinden itibaren devam eden tüm tarım sigortalılığının geçerli sayılmasına ve haksız muarazanın men’ine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar vermiştir.

Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi S.Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Davacının temyizi yönünden yapılan incelemede; 506 Sayılı Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıklarda anılan yasada hüküm bulunmaması nedeni ile yetkili mahkemenin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa ilişkin genel hükümlere göre belirlenmesi gerekir.Bu çevrede davanın kural olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 9 ve 17. maddeler gereğince davalı Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığının bulunduğu Ankara veya işlemlerin yapıldığı şubenin bulunduğu yerde açılması gerekir.

Öte yandan davalı Kurum avukatı davayı başından itibaren temyiz aşamasına kadar takip etmiştir.Bu durumda sigortalıya hem ekonomik hem de teşkilat yönünden güçlülüğü tartışılamayacak kadar açık bulunan ve en az yetkili mahkemedeki düzeyde savunma hakkını kullanmış olan Kurumun yetkisizlik itirazı afaki iyiniyet kuralları ile bağdaşamaz.

Diğer taraftan iş davalarının en kısa sürede sonuçlandırılması gereği de yasa hükmüdür.Konuya sosyal güvenlik açısından da bakıldığında yetkiye ilişkin genel usul kurallarının katı biçimde uygulanması bu hukuk dalının amacı ile de bağdaştırılamaz.Aksinin kabulü halinde kural olarak dar gelirli durumda bulunan sigortalının haklarını teslimde zorlaştırıcı değil, yasaların olanak verdiği ölçüde olabildiğince kolaylaştırıcı olmalıdır.

Kaldı ki, dava konusu yapılan Kurum işleminin Sosyal Sigortalar Kurumu Çorum Sigorta İl Müdürlüğü aracılığıyla yapılacağı da açıktır.

Belirtilen nedenlerle Çorum İş Mahkemesinin davada yetkili bulunduğunun gözetilmemesi,

2-Sosyal Sigortalar Kurumunun temyizi yönünden yapılan incelemede; 13.06.2002 tarihli kısa kararda vekalet ücreti konusunda hüküm kurulmadığı, gerekçeli kararda ise yetkili mahkemede dikkate alınmasına karar verildiği, bu haliyle kısa karar tefhiminin yetersiz olduğu, temyiz süresinin tefhimden itibaren hesaplanmasına yasal olarak imkan bulunmadığı ve temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Mahkemece verilen kararın niteliğine göre gerekçeli kararda davalı Kurum yararına maktu ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken, bu konuda hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.11.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972