 |
T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2002/7024 2002/6953
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı, iş kazasında malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nesrin Şengün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava; iş kazası sonucu maluliyetten kaynaklanan Kurum zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkin olup, yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 26. maddesidir.
Davacı Kurum vekili, 01.03.2001 tarihli dilekçesiyle Anayasa Mahkemesinin 04.11.2000 tarih, 24220 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 1999/1 Esas, 1999/33 sayılı kararı ile iptal edilen Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 87. maddesinin son fıkrasına göre davasını ıslah ederek başlangıçta ihbar olunan Habaş Sınai ve Tıbbi Gazlar İstihsal Endüstri Anonim Şirketini davalı olarak hasım göstermiş ve bu ıslah dilekçesini adı geçen şirkete tebliğ ettirmiştir.
Davacı Kurum vekili tarafından yapılan bu ıslah, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uyarınca birleştirilmiş ek dava mahiyetindedir.
Hal böyle olunca Mahkemece bu davalının kusurundan dolayı da teselsül hükümlerine göre karar verilmemiş olması, ayrıca hak sahiplerinden Genç Ali’nin doğum tarihi 1960 olduğu halde, hesap raporunda 1956 olarak hesap yapılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.10.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
