T.C

YARGITAY

10.Hukuk Dairesi

E. 2002/620

K. 2002/2495

T. 21.03.2002

YARGITAY İLAMI

 

Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.

Hükmün, davacı ve davalılardan Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurumun temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava; 10.02.1995 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin peşin değeri ile cenaze giderinin davalılardan rücuan ve müteselsilen tahsili istemine ilişkindir.

Davanın yasal dayanağını teşkil eden 506 Sayılı Kanunun 26/2. maddesi hükmüne göre iş kazası veya meslek hastalığı 3. bir kişinin kasıt veya kusuru yüzünden olmuşsa Kurum sigortalı ya da hak sahiplerine yaptığı sosyal sigorta yardımlarından dolayı zarara sebep olan 3.kişilere ve şayet kusuru varsa bunları çalıştıranlara Borçlar Kanunu hükümlerine göre rücu eder.

Öncelikle Sosyal Sigortalar Kurumunun yaptığı sosyal sigorta yardımlarını kendisinden isteyebileceği kimse bu yardımların yapılmasına neden olan kimsedir.Somut olayda; kesinleşen ceza kararı içeriğine göre, sigortalıyı asli faili belli olmayacak şekilde öldürmek suçundan A.D. ve M.S. cezalandırılmış olup, diğer davalıların suç teşkil eden eylemi ise ölümle biten kavgaya el uzatmak olarak sübuta ermiştir.Davalılar S, Y. ve A.'in kavgaya katılma eylemi ile sigortalının ölümü arasında uygun neden-sonuç bağı bulunmamaktadır.Hal böyle olunca kavgaya el uzatan adı geçen davalıların ölümden doğan zarardan teselsül kuralları uyarınca sorumlu tutulmaları usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, temyiz eden davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle  BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.03.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972