 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 2002/4063
K: 2002/4834
T: 28.5.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
506/m.39
Davacı, trafik kazasında yaralanan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılardan Şeker Sigorta A.Ş. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi İhsan Çakmak tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
KARAR : Davanın yasal dayanağını 506 Sayılı Kanunun 39.maddesidir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; Kurumca davalılara ayrı ayrı 31.1.2001 tarihinde masrafları ödemeleri için tebligat yapıldığı ve borç miktarının aslı davalı şoför Bülent Keleş tarafından Kurum veznesine 6.2.2001 tarihinde yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı Kurum ise; yatırılmayan faizi talep etmektedir.
Hernekadar bilirkişi tarafından hesap edilen 117.196.044 lira faizin poliçedeki limitle sınırlı olmak üzere Şeker Sigorta A.Ş. ve diğer davalı Bülent Keleş'ten müteselsilen tahsiline karar verilmişse de asıl alacak özel sigorta şirketine yapılan müracaat tarihinden itibaren 8 gün içinde ödendiğinden dolayı sigorta şirketi faizden sorumlu değildir.
Özel sigorta şirketi hakkındaki davanın reddi gerekirken kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı özel sigorta şirketinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.5.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
