 |
T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2002/4022 2002/4432
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı,Kurum işleminin iptaliyle 26.02.2001 tarihinden itibaren emekliliğe hakkazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davanın yasal dayanağı 1479 Sayılı Kanunun 35.maddesidir.
Davacının tahsis talebi itibariyle Kuruma pirim borcu bulunduğu, yargılamanın devamı sırasında 15.02.2002 tarihi itibariyle Kurumun istediği prim borcunu yatırdığı ve böylece 35.maddede yazılı yasal koşulları yerine getirdiği tartışmasızdır.
Mahkeme dava tarihi itibariyle yaşlılık aylığı şartlarının oluşmadığını gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiş ise de yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ilişkin davanın bu niteliği de dikkate alınarak usul ekonomisi yönünden yargılamanın devamı sırasında prim borçlarını yatıran sigortalının,bu borcun ödendiği 15.02.2002 tarihini takip eden aybaşı olan 01.03.2002 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hakkazandığının tespitine karar verilmesi gerekirken,yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.05.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
