Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas             Karar
2002/3310        2002/3696
YARGITAY İLAMI

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


Davacı,askerlik borçlanmasını geçersiz sayan davalı kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. 
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Koç tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle,1479 Sayılı Kanunun "Askerlik Borçlanması" başlığını taşıyan Ek 9.maddesi hükmüne göre 1479 Sayılı Kanun ve aynı Kanunda değişiklik yapan kanunlara göre sigortalı olanlara askerlikte er olarak geçen hizmet süreleri ile yedek subay okulunda  geçen süreleri borçlanma hakkı tanınmış olmasına; bu yönde borçlanma talep tarihinde Bağ-Kur sigortalısı olmasa bile daha önce Bağ-Kur'a kayıt ve tescili bulunanların askerlik hizmetlerini borçlanmalarının ancak borçlanma talep tarihi itibariyle diğer sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi olmamaları şartına  bağlı bulunmasına; somut olayda davacı sigortalı askerlik borçlanması talebinde bulunduğu 14.05.1996 tarihinde Bağ-Kur'ca zorunlu sigortalı olarak kabul edilmiş ise de davacının borçlanma talep tarihini de içerecek biçimde Belediye Başkanlığından dolayı 5434 Sayılı Kanunun 12/n maddesine dayalı başvurusu üzerine 15.04.1994 tarihinden başlayarak T.C.Emekli Sandığı ile ilgilendirilmesine giderek Bağ-Kur aleyhine açtığı davada, "davacının Bağ-Kur Kanununa tabi zorunlu sigortalılığının 24.03.1994 tarihinden itibaren sona erdiğinin" tespitine karar verilmiş olmasına;T.C.Emekli Sandığı   iştirakçisi iken bu Kurum yerine Bağ-Kur'a askerlik borçlanması talebinde bulunan, bu bağlamda Bağ-Kur zorunlu sigortalılığının borçlanma talebi öncesinde başlayıp,sona erdiğinin tespiti yolunda Bağ-Kur aleyhine dava açan davacının Medeni Kanunun 2.maddesinde öngörülen objektif iyi niyet kurallarından yararlanmasının da mümkün bulunmamasına ne varki askerlik süresini 5434 Sayılı Kanuna göre T.C.Emekli Sandığından borçlanmasının herhalde mümkün bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.04.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Evlat Edinme] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hakkında 
  • 04.05.2025 15:37
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini