Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas          Karar
2002/3069     2002/3674
YARGITAY İLAMI

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


Davacı, 06.04.1978 - 30.11.1986 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 30.11.1986 tarihinden sonra Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tesbiti ile davalı Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.  
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mehmet Şahin tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, 06.04.1978 - 30.11.1986 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkindir. Davacının 06.03.1978 - 12.10.1979 tarihleri arası ticaret odasına kayıtlı, keza 12.03.1982 tarihinden sonra Limited Şirketi ortağı olduğu uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, davacının 12.10.1979 - 23.02.1982 tarihleri arası meslek kuruluşlarında kaydının olmadığı, gene vergi kayıtlarının bulunmadığı dönemde Bağ-Kur'lu sayılıp sayılamayacağı noktasında toplanmaktadır. Davacının şirket ortaklığından dolayı oda kaydına istinaden 06.03.1978 - 12.10.1979 arası zorunlu Bağ-Kur üyeliğinin tesçil edildiği, anılan sürede kendi adına ve hesabına çalışmasını sürdürdüğü dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Davacının oda kaydının silinmesi, 12.10.1979 - 23.02.1982 arası işini terk ettiğinin bir  karinesidir.  Bu  karinenin   aksinin,   kendi   nam   ve     
hesabına çalışmanın sürdürüldüğünün davacı tarafından kanıtlanması gerekir. Buna göre yapılacak araştırma sonucunda davacının 12.10.1979 - 23.02.1982 tarihleri arası kendi adına ve hesabına çalışmasının sürdüğü veya anılan dönem için Kurumca primlerin tahsil edildiğinin anlaşılması halinde şimdiki gibi davanın kabulüne, kendi adına ve hesabına çalışmaya son vermiş ve primlerde Kurumca tahsil edilmemiş ise 12.10.1979 - 23.02.1982 tarihleri arası dönem için talebin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik inceleme ve araştırma sonucu karar vermek usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumunun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.04.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini