T.C.

YARGITAY

10.Hukuk Dairesi

Esas          Karar

2002/2668     2002/3238

YARGITAY İLAMI

 

Davacı, trafik iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır. 

Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Suna Memlük tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava; işe girişi süresinde Kuruma bildirilmeyen sigortalı işçi Ali Çetinmühürdar’ın 09.09.1996 tarihinde meydana gelen trafik-iş kazası sonucu ölümü üzerine hak sahiplerine Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının 506 Sayılı Kanunun 10 ve 26. maddeleri uyarınca rücuan ödetilmesi istemine ilişkin olup, dava dilekçesinde faiz başlangıcı tarihi gösterilmediğinden hüküm altına alınan Kurum alacağına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiş ise de; davacı Kurum vekilince, 10.02.2000 günlü oturumda alacağa sarf ve ödeme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasının talep edilmesine, davacı Kurumun 4792 Sayılı Kanunun 24/c maddesi uyarınca harçtan bağışık olmasına, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun "müddeabihin arttırılamayacağına" dair 87. maddesinin son cümlesinin Anayasa Mahkemesinin 20.07.1999 gün ve 1999/1-33 Sayılı Kararı ile iptal edildiğinden dava dilekçesinde gösterilmeyen faiz başlangıcı tarihinin aynı dosyada sonradan gösterilmesinin mümkün bulunmasına göre hüküm altına alınan Kurum alacağına "gelir bağlama onay" ve "sarf veödeme" tarihlerinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, faiz başlangıcının; yazılı şekilde dava tarihi olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendindeki "dava tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek" sözlerinin silinerek, yerine "gelirler yönünden gelir bağlama onay, giderler yönünden sarf ve ödeme tarihinden itibaren yürütülecek" sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 11.04.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972