İşkazasında ölen sigortalı işçinin haksahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan tahsili davasının bozmaya uyarak yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı Avukatınca istenilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 9.4.2002 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Av.Hülya Aksakallı geldi. Karşı taraf adlarına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan Avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi :

KARAR : Davanın kabulüne ilişkin ilk kararın davacı kurum tarafından temyizi üzerine verilen bozma ilamına uyularak yürütülen yargılama sonucunda yazılı gerekçelerle kısmen kabul kararı verilmiş olup; davalının ilk hükmü temyiz etmemesi nedeniyle davacı yararına oluşan usuli kazanılmış hakkın gözardı edilmesi ve davacı yararına ilk karardakinden daha düşük bir meblağa hükmedilmesi, ayrıca önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere, eldeki dava açısından halefiyet ilkesi çerçevesinde bağlayıcı kabul edilen hak sahipleri tazminat davasında hak sahiplerinden Ayşe yararına anılan davada hüküm altına alınan maddi tazminat miktarının bu haksahibi için belirlenmiş olan gerçek zarar tavanından mahsubunun zorunlu olduğu, ancak mahsup işlemi sonrasında dahi yapılan tavan kontrolünde davacı kurumun istemini hüküm altına almaya yetecek düzeyde bakiye tavan değerlerinin kaldığı ve bu nedenle davanın tümden kabulüne karar verilmesi gerektiği halde, yazılı biçimde hüküm kurulmuş olması,

Dava konusu edilen peşin değerli gelirlerin farklı tarihlerde onaylanan gelir bağlama kararlarına dayalı olduğu, bu nedenle hükmedilen meblağa yürütülecek yasal faizin başlangıç tarihlerinin belirlenmesinde anılan tarihlerin gözetilme gereği ortadayken tümü için son gelir bağlama kararı onay tarihi olan 4.2.2000 tarihinin faiz başlangıç tarihi olarak belirlenmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacı Avukatı yararına takdir edilen 250.000.000 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine 9.4.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972