Davacı, trafik kazasında yaralanan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.

Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hükmün, davacı ve davalılardan M... Sigorta Anonim Şirketi Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi İhsan Çakmak tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, Kurumun temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı sigorta şirketinin temyizine gelince;

Davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigorta poliçesindeki limitle sınırlı olduğu düşünülmeksizin sigorta şirketinin sorumluluk miktarının ne olduğunun karar yerinde açıkça gösterilmemiş olması isabetsiz olduğu gibi sigorta şirketinin temerrüde düşürdüğü tarih araştırılmadan sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmiş bulunması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Davalı sigorta şirketinin dava tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğünün kabulü ile dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru değildir.

O halde davalı M...... Sigorta Anonim Şirketinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.3.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972