 |
T.C. YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2002/10434 2003/358
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Zeki Kılıç adına Av. Tevfik Öztürk ile Bağ-Kur Genel Müdürlüğü adına Av. İ.Hakkı Konar aralarındaki dava hakkında Sivas İş Mahkemesinden verilen 25/09/2002 günlü ve 21/420 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Yargıtay 10 ncu Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, Yargıtay Kanununun 14 ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür.
İnceleme konusu karar, davacı ile Bağ-Kur Genel Müdürlüğü arasında Kurum sigortalıları ile haksahiplerine gözlük cam ve çerçevelerinin temin edilmesine ve bedellerinin ödenmesine dair 08.05.2000 günlü sözleşmenin feshine dair Kurum kararının iptali istemine ilişkin olup, sosyal güvenlik hukuku açısından aynı görev ve yetkiye sahip bulunan 10 ve 21. Hukuk Dairelerinin görev alanına giren işler; iki daire arasında düzenlenen protokol Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca, gelen dosyaların 1/2 oranında bölüşülmesi suretiyle incelenmektedir.Bu çerçevede dosyanın intikal ettiği 21.Hukuk Dairesi, temyiz incelemesinin 13.Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, 13.Hukuk Dairesi de; uyuşmazlığın 1479 Sayılı Kanun uygulamasından kaynaklandığı gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderilmesine karar vermiştir.Sosyal güvenlik hukuku açısından Dairemizle aynı işi yapan 21.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararı Dairemizce verilmiş görevsizlik kararı niteliğinde bulunduğundan görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dava dosyasının Başkanlar Kuruluna verilmek üzere Yargıtay Yüksek 1. Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27/01/2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.