T.C.

YARGITAY

10.Hukuk Dairesi

Esas          Karar

2002/10425    2003/1966

YARGITAY İLAMI

 

Davacı, davalı Kurum işleminin iptali ile borçlanmasının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi S.Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, Sosyal Sigortalar Kurumunun temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince

Dava, 3201 Sayılı Kanuna göre yapılan borçlanma işleminin geçerli olduğunun tespiti ile aksine Kurum işleminin iptaline ilişkin olup, mahkeme bozma kararı doğrultusunda, borçlanma tarihinde kesin dönüş şartı gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 3201 sayılı Kanunun 3.maddesi Anayasa Mahkemesinin 12.12.2002 tarih ve 2000/36-2002/198 sayılı kararı ile iptal edilmiştir.İptal kararlarının derdest bütün davalara uygulanması gerektiği doktrin ve uygulamada tartışmasız olup, aynı konu ile ilgili olarak en son Hukuk Genel Kurulu 05.02.2003 tarih ve 2002/21-790-2003/61 sayılı kararları da bu doğrultudadır.

Hal böyle olunca, mahkemenin borçlanma için kesin dönüşü şart koşan 3.madde hükmünün Anayasa Mahkemesinin iptali karşısında, davanın bu gerekçeyle kabulüne karar vermesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar vermiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.Kuşkusuz, anayasa mahkemesinin iptal kararı kesinleşmemiş bulunan eldeki tüm davalarda uygulama günü mevcuttur.

O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.03.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972