T.C.

YARGITAY

10.Hukuk Dairesi

Esas             Karar

2002/10389       2003/480

YARGITAY İLAMI

 

Davacı,01.04.1981 - 15.04.1993 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme,bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün,davalı  Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Suna Memlük tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın yasal dayanaklarından bulunan ve 4056 Sayılı Kanunla Sosyal Sigortalar Kanununa eklenen Geçici 80.madde hükmüne göre aynı kanunun  Ek 10.maddesi kapsamına giren sanatçıların; bu nitelikteki çalışma sürelerini borçlanabilmeleri için öncelikle ilgili birlik,sendika,dernek,sanatsal vakıf kuruluşları veya kamu kuruluşlarınca usulüne uygun  biçimde düzenlenip Kültür Bakanlığınca onaylanmış borçlanma belgeleri ile 4056 Sayılı Kanunun  yürürlüğe girdiği 01.01.1995 tarihinden itibaren 1 yıl içinde Sosyal Sigortalar Kurumuna başvurmaları gerekmektedir.Bu bağlamda;borçlanma başvurusu için öngörülen iş bu 1 yıllık yasal süre; hak düşürücü süre niteliğinde olup, somut olayda;davacının Kuruma karşı,anılan madde kapsamında yasal süre içinde usulünce yapılmış bir borçlanma   isteminin bulunmaması nedeniyle davacının sanatçı  borçlanmasından yararlanması  mümkün değildir.

Diğer taraftan;Dairemizin önceki bozma kararı çevresinde davanın hukuki nitelikçe Ek 10 madde kapsamındaki sigortalı çalışmanın tespiti davası olarak tavsifi durumunda ise,29.06.1978 tarih ve 2167 Sayılı Kanunla Sosyal Sigortalar Kurumuna ek madde olarak eklenen ancak 3520 Sayılı Kanunla  Ek Madde 10 olarak numaralandırılan madde hükmü ile bir veya birkaç işverentarafından çalıştırılmış olmaları koşuluyla  aradaki çalışma ilişkisinin  hizmet,istisna,vekalet yada başka bir işgörme akdi türüne dayanmış olmasına bakılmaksızın  Sanatçılar;11.07.1978 tarihinden itibaren zorunlu sigortalı olarak Sosyal Sigortalar Kanunu kapsamına alınarak,bu Kanun hükümlerine tabi tutulmuşlardır.

Hal böyle olunca da; Ek 10.madde kapsamındaki sanatçıların; Sosyal Sigortalar Kurumuna bildirilmeyen bu nitelikteki çalışma sürelerinin tespitine ilişkin olarak  işveren ve Kurum aleyhine açmış  oldukları davalar; hukuki nitelikçe 506 Sayılı Kanunun 79/10.maddesi hükmünde düzenlenen   hizmet tespiti davaları olup; davanın çalışmanın geçtiği yılın sonundan başlayarak hak düşürücü süre niteliğindeki 5 yıllık yasal süre içinde açılması gerekir. Somut olayda; davacının Ek 10.madde kapsamında bulunduğu iddiası ile tespitini isteği  çalışma süresi  01.04.1981 - 15.04.1993 dönemine ilişkin bulunup hizmetin  geçtiği 1993 yılı sonundan başlayarak 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra 28.05.1999 tarihinde iş bu tespit davası açılmıştır.

Bu durumda; yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilerek davanın  reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Kurumun  bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,30.01.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972