 |
T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2002/10359 2003/1329
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı,davalılardan işverenlere ait işyerlerinde 10.05.1988 tarihinden itibaren geçen ve Kuruma eksik bildirilen çalışmalarının sigortalı hizmetler sayılması gerektiğinin tespiti ile bugünlere ilişkin primlerin davalılara ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir
Hükmün,davalılardan Boztaş Tic.San.Ltd.Şti.,Bopaş Temizlik Mlz.San.Tic.Ltd.Şti.ve Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Fatih Arkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın açıldığı tarih ve koşullar dikkate alınarak yapılacak araştırma ve inceleme ile hüküm kurmak gerekirken daha sonraki bir tarihin dikkate alınarak sigortalı hizmetlerin tespitine karar verilmiş olması,
3-Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 388 ve 389. Maddelerinde tanımlanan unsurları taşıması ve "iki tarafa tahmil ve bahşedilen haklar şüphe ve tereddüdü mucip olmayacak surette gayet sarih ve açık yazılması" yönündeki hükümlerinin dikkate alınarak, tespitine karar verilen sigortalı çalışmaların hangi
Esas : tarihler arasında ve davalı işyerlerinden hangisinde geçtiğinin hükümde açıkça gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı Kurum ve davalılar Boztaş ve Bopaş Limited Şirketlerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.02.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
