T.C.

YARGITAY

10.Hukuk Dairesi

Esas             Karar

2002/10328       2003/342

YARGITAY İLAMI

 

Davacı, davalı Kurum tarafından re'sen hesaplanan prim borcunun iptali ile gecikme faizi ile birlikte ödenen paranın iadesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar vermiştir.

Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hüseyin Erol tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava hukuki nitelikçe davalı Sosyal Sigortalar Kurumunca fiilen ve kayden çalıştığının tespit olunduğu iddiası ile bir kısım sigortalılara ilişkin olarak 506 Sayılı Kanunun 79/5. maddesi hükmü kapsamında re'sen tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali istemine ilişkindir. Anılan Kanunun 134. maddesinde açıkça bu Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde görüleceği hüküm altına alındığına göre mahkemenin işin esasına girerek uyuşmazlık hakkında varacağı sonuca göre bir karar vermesi gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,  27.01.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972