Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas             Karar
2002/10271       2003/501
YARGITAY İLAMI

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


Davacı, Sosyal Sigortalar Kurumu aktif sigortalılığı dışında kalan tüm Bağ-Kur Tarım sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile 10300832 sigorta sicil numaralı Sosyal Sigortalar Kurumundaki isteğe bağlı sigortalılığının geçerliliğine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 11.06.2002 tarihli önceki bozma kararında 2926 sayılı yasanın 6. maddesinin (b) bendi hükmü gereğince, dava konusu edilen 01.01.1987 ile 01.04.1997 tarihleri arasında davacının zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumu Sigortalılığı ile çakışan Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olmadığı, başka bir ifade ile çakışmayan süreler bakımından Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının geçerli olacağı belirtilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilerek karar verilmediği görülmüştür.  
Gerçekten de 1987-1997 yılları arasında davacının primi ödenmiş Sosyal Sigortalar Kurumu Sigortalılık süreleri olduğu halde, bu dönemin tamamının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edilmesi dosya kapsamına ve bozma kararına aykırı düşmektedir.
Hal böyle olunca; mahkemece, 01.01.1987 - 01.04.1997 tarihleri arasında, davacının zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumu Sigortalılığı ile çakışan Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptaline, bunun dışında kalan süreler yönünden ise Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespite karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis deilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,   30.01.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini