T.C.

YARGITAY

10.Hukuk Dairesi

Esas             Karar

2002/10191       2002/10363

YARGITAY İLAMI

 

Davacı, 01.06.1972 tarihi itibariyle sigortalı işçi olarak çalışmaya başladığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı tarafından sigorta başlangıcı tarihinin 01.06.1972 olarak tesbitinin istendiği davada mahkemece kabule karar vermiştir. 07.12.1964 gün ve 3-5 sayılı içtihadı birleştirme kararında açıkça belirtildiği gibi harçlar yargılama sonucunda haksız çıkan tarafa yükletilir. Zira haksız davranışta bulunan bir kimsenin bu haksız davranışının bütün sonuçlarından sorumlu tutulması hukukun genel kurallarındandır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yargılma giderlerinin haksız çıkan tarafa yükletilmesine ilişkin 417. maddesi bu ilkeye dayanmaktadır.

4792 Sayılı Kanunun 24. maddesindeki harçtan bağışıklık sadece sosyal sigortalar Kurumu yönünden geçerli olup davanın kabulü halinde kabul edilen miktar üzerinden davalıya 492 Sayılı Harçlar Kanunundaki tarifeler uyarınca harç yükletilmesi yasal bir zorunluluk olduğu halde davalı işveren Hüseyin Uğur’a harç yükletilmemesi keza yargılama masrafları ve vekalet ücretinin hangi davalıdan alınacağının karar yerinde açık olarak belirtilmemesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi  yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Hüküm fıkrasının  2. bendinin silinerek yerine "4.960.000 lira harcın davalı Hüseyin Uğur’dan alınarak hazineye irat kaydına cümlesinin yazılmasına 3. bendinin 2. cümlesindeki davalıdan sözcüğünün silinerek yerine" davalı Hüseyin Uğur’dan sözcüklerinin yazılmasına 4. bendinin 2. cümlesindeki "davalıdan" sözcüğünün silinerek yerine "davalı Hüseyin Uğur’dan sözcüklerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu biçimiyle ONANMASINA, 31.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972