ÖZET : Kurum ünitesine yapılan itiraz takibi durdurur, itirazın reddine dair Kurum kararının ilgiliye tebliğ tarihinde idari para cezası muaccel olacağından, itirazın reddine dair kararın tebliğ tarihinden ödeme tarihine kadar hesaplanacak gecikme zammının tahsiline karar verilebilir.

 

Davacı, ödeme emrinden belirtilen gecikme zammının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamından belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

293845.35 sayılı dosyada işlem gören özel bina inşaatı işvereni olan davacı, Kurumca verilen 18.726.000 liralık idari para cezasının, 09,12.2000 tarihine kadar hesaplanan 189.694.380 liralık faiziyle birlikte tahsili için çıkarılan 12.12.2000 tarihli ödeme emrinin iptalini istemiş, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı işverenin itirazının reddine dair 16.11.1993 günlü komisyon kararının 11.12.2000 gününde -davacıya tebliğine müteakip borç aslının 22.12.2000 gününde PTT aracılığıyla Kuruma ödendiği çekişmesiz olup, uyuşmazlık; idari para cezalarının, hangi tarihte muaccel olacağı somut olayda ise gecikme zammı istenilip istenilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.

Davanın yasal dayanağını teşkil eden 506 sayılı Kanunun 140. maddesinde "idari para cezaları tebliğ tarihinden itibaren (7) gün içinde kuruma ödenir veya aynı süre içinde Kurumun ilgili ünitesine itiraz edilebilir, itiraz takibi durdurur. Kurumca itirazı reddedilenler, kararın kendilerine tebliğ tarihinden itibaren (7) gün içinde yetkili sulh ceza mahkemesine başvurulabilir. Mahkemeye başvurulması cezanın takip ve tahsilini durdurmaz." hükmü öngörülmüş olup, Kurum ünitesine itirazın takibi durdurduğu da dikkate alınarak, İtirazın reddine dair Kurum kararının ilgiliye tebliğ tarihinde idari para cezasının muaccel olduğunun kabulü gerekir.

Mahkemece yapılacak iş; PTT aracılığıyla yapılan idari para cezası aslına dair ödemenin hangi tarihte Kuruma intikal ettiği araştırılarak, itirazın reddine dair Kurum kararının tebliğ tarihinden ödeme tarihine kadar hesaplanacak gecikme zammının tahsiline, fazla istenen gecikme zammının iptaline karar vermekten ibaret olup eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı işverenin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

Sonuç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA) temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 5.2.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972