ÖZET: İsteğe bağlı sigortaya tescilini yaptırıp primlerini ödeyen ve kendisine yaşlılık aylığı bağlanan davalının, isteğe bağlı sigortalılık süresi iptal edilmediği takdirde, yersiz ödenen yaşlılık aylığının tahsili istenemez.

 

Davacı, yersiz ödenen 1.411.182.789 lira yaşlılık aylığının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı, Federal Almanya'da Sigortalı çalışmaya devam ederken Türkiye'de, isteğe bağlı sigorta tescilini yaptırmış ve primlerini de ödemiştir. Yaşlılık aylığı bağlama istemi üzerine davacıya aylık bağlanmış, ne ki davacının, isteğe bağlı sigortalılık döneminde Federal Almanya'da zorunlu sigortalı olarak çalıştığının Kurumca saptanması üzerine yaşlılık aylığının kesildiği ve ödenen aylıkların davalıdan istirdadına karar verilmesinin istendiği görülmektedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Federal Almanya'da zorunlu sigortalı olarak çalışan Türk uyruklu bir kimsenin Türkiye'de isteğe bağlı sigortalı olabilip olamayacağı noktasındadır. Şu haliyle uyuşmazlığın yasal dayanağı, isteğe bağlı sigortalı olabilme koşullarını gösteren Sosyal Sigortalar Kurumunun 85. maddesinin (A-C) bendidir. Anılan maddenin (c) bendine göre, her hangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi olarak çalışanlar isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu Sigortalısı olamazlar. Maddede geçen, "...herhangi bir Sosyal Güvenlik Kuruluşuna..." deyiminin Türkiye'deki Sosyal Güvenlik Kuruluşlarını amaçladığı açık seçiktir. Bu durumda, gerek Sosyal güvenlik sözleşmesi yapılan ülkelerde, gerekse yapılmayan ülkelerde çalışan Türk uyruklu kimseler Türkiye'de isteğe bağlı sigortalı olabilirler. Federal Almanya ile Türkiye arasında Sosyal Güvenlik sözleşmesi yapılmışsa da, davalı anılan sözleşmenin uygulanmasını istemediğinden sözleşme hükümleri bu davada uygulanamaz.

Somut olayda, davalının, isteğe bağlı sigortalılık süresi iptal edilmediği takdirde yaşlılık aylığına hak kazanma koşullarının oluştuğu konusunda taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Hal böyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı düşüncelerle kabulüne karar verilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 27.12.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972