Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas         Karar
2001/8237    2001/8424

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


YARGITAY KARARI
Davacı,davalılardan işverene ait işyerinde 01.01.1995 - 30.06.2000 tarihleri arasında çalıştığının  tespite ile  bu çalışmaların diğer sigortalı sürelerine eklenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün,davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Azerbeycan Devleti vatandaşı iken 01.05.2000 gün ve 2000/502 Sayılı Bakanlar Kurulu kararı  ile  Türk vatandaşlığına  kabul edilen davacı 01.01.1995 - 30.06.2000 tarihleri arasında Ondokuz  Mayıs Üniversitesinde 2547 Sayılı Yükseköğretim Kanununun  34.maddesi ve 31.10.1993  gün ve 18207  sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak  yürürlüğe giren  Yükseköğretim Kurumlarında Yabancı Uyruklu Öğretim Elemanı Çalıştırılması Esaslarına ilişkin  83/7148 Sayılı Bakanlar Kurulu kararı çerçevesinde "Yabancı  Uyruklu Sözleşmeli  Öğretim Üyesi" olarak çalıştırılmış,2527 Sayılı Türk Soylu Yabancıların Türkiye'de Meslek ve Sanatlarını Serbestçe Yapabilmelerine, Kamu, Özel Kuruluş veya İşyerlerinde Çalıştırılabilmelerine İlişkin Kanunun 5.maddesinde "Bu Kanununun kapsamına girenler;çalıştıkları kamu,özel kuruluş veya işyerinde uygulanan personel,sosyal güvenlik,çalışma,çalıştırma ve diğer konulara ilişkin mevzuat hükümlerine tabidir."hükmünün öngörülmüş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini