T.C.

YARGITAY

10.Hukuk Dairesi

Esas         Karar

2001/7937    2001/8132

 

YARGITAY KARARI

Davacı,davalı Kurum işleminin iptali ile 01.01.1981 - 31.03.1988 tarihleri arasındaki süreyi kapsayan  borçlanmasının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin  kabulüne karar vermiştir.

Hükmün,davalı  Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava sonucu itibariyle davacının 01.01.1981 - 31.03.1988 dönemi için sanatçı  borçlanmasının geçerliliği ile 06.11.1995 tarihindeki prime esas asgari kazanca göre tahakkuk ettirilecek miktar üzerinden  borçlandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemenin sanatçı borçlanmasının geçerliliğine ilişkin kabulü yerindedir.

506 Sayılı Kanuna 4056 Sayılı Kanunla eklenen Geçici 80.madde hükmünde borçlanılan sürelere ait malüllük yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinin borç ödeme tarihindeki 78.maddeye göre belirlenen asgari günlük kazanç üzerinden hesaplanacağı  öngörülmüştür.

Somut olayda;davacı sigortalı 03.11.1995 tarihinde sanatçı borçlanması talebinde  bulunduktan sonra 06.11.1995 tarihli dilekçe  ile borçlanma primlerini ödemek isteğini, bildirim gecikirse başvuru tarihine göre  ödeme hakkını saklı tuttuğunu Kuruma bildirmiş ise de;borçlanma belgesinin bir kısmında davacının yazışmalara esas alınmak üzere beyan ettiği adreste apartman numarasının yanlış gösterilmesi nedeniyle  borçlanmaya ilişkin  bildirimlerin bazıları davacıya tebliğ edilemediği gibi davacı 15.03.2001 tarihine kadar borçlanma talebinin akıbetini Kurumdan  takip etmemiş,sonraki adres değişikliğini dahi Kuruma bildirmemiş ve bu durumda borçlanma tutarının bidayette ihtirazı kayıtla da olsa ödenememesine davacının kusurlu eylemi neden olmuştur ve sonucuna katlanmalıdır.Borçlanma işlemlerinin gecikmesine kusurlu eylemi sonucunda, Kurum  sebebiyet vermiş olsaydı ödeme tarihindeki asgari kazanç miktarına değil,Kuruma tanınacak makul sürenin bitimi tarihindeki prime esas asgari kazanç miktarına itibar edilebilirdi. Kaldı ki davacının borçlandığı  çalışma süresine ilişkin olarak ödemekle yükümlü bulunduğu malüllük,yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinin borç  ödeme tarihindeki prime esas asgari günlük kazanç üzerinden hesaplanması  Geçici 80.madde hükmü gereğidir.

Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,26.11.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972