T.C.

YARGITAY

10.Hukuk Dairesi

Esas         Karar

2001/6853    2001/7088

 

YARGITAY KARARI

Davacı, icra takibine  yapılan  itirazın iptali ile takibin devamına ve icra  inkar  tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. 

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin  kısmen kabulüne karar vermiştir.   

Hükmün,davacı Avukatı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

İcra İflas Kanununun 67.maddesine dayalı olarak açılan itirazın iptali davasına  konu icra takibinin hukuksal dayanağı 506 Sayılı Yasanın 41.maddesi olup, bu madde hükmü ile " çalışma mevzuatına göre sağlık  raporu alınması gerektiği halde  böyle bir rapora dayanılmaksızın  ..... çalıştırılan sigortalının bu işe  girişinden  önce  var olduğu tespit  edilen .... hastalığı için kurumca yapılan hastalık sigortası masraflarının tümü işverene ödettirilir."hükmü öngörülmektedir.

Davaya konu olayda, Ağır ve tehlikeli işler tüzüğünün 3.maddesinin "Bir işçinin, ağır tehlikeli işlerde  çalışanlara ait bünyece elverişlilik raporu  olmadıkça ağır tehlikeli işte çalıştırılması yasaktır" hükmüne karşın,işe girişten önce  hasta

olduğu anlaşılan  sigortalının  tüzüğe ekli  cetvelin 30. sırasında belirtilen  ağır ve tehlikeli  işlerden olan inşaat işinde İş Kanunu madde 79 kapsamında sağlık raporu alınmaksızın çalıştırılması ile davalı işverenin 506 Sayılı Yasanın 41.maddesi ile sorumluluğunun koşulları oluşmaktadır. Ne var ki;işverenin  hastalık sigortası masraflarından sorumlu olduğu devre;sigortalının işyerinde çalıştırıldığı dönemle  sınırlı olmalıdır.

Belirtilen nedenlerle,sigortalının  işyeri sigortalısı olduğu döneme ait olmak üzere yapılan masraflar saptanarak bu miktar ile isteğin hüküm altına alınması gerekirken  belirtilen yönde  araştırma ve inceleme  yapılmaksızın yazılı şekilde  hüküm kurulması usule  ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.10.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972