T.C

YARGITAY

10.Hukuk Dairesi

Esas Karar

2001/6510 2001/7400

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

YARGITAY KARARI

Davacı, kendisine ait malların çok altında değerde satışının yapıldığından bahisle ihalenin feshine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 506 Sayılı Kanunun 3917 Sayılı Kanunla değişik 80. maddesi hükmünde Kurumun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun Hükümleri uygulanacağı, Kurumun söz konusu Kanun uygulanmasında Maliye Bakanlığı, diğer kamu kurum ve kuruluşları ve mercilere verilen yetkileri kullanacağı, yetkilerin kullanılmasına ilişkin usul ve esasların yönetmelikle tespit edileceğinin öngörülmesine; bu kapsamda taşınmaz malların haciz ve satışında taşınmaz malın satışını gerçekleştirecek "satış komisyonlarının" oluşumunu düzenleyen 90.madde hükmünde, satış komisyonlarının il ve ilçelerde en büyük mal memurunun veya bunun vekil olarak atadığı

kişinin başkanlığında Belediye Meclisinin kendi üyeleri arasından seçtiği bir üye, taşınmaz malın bulunduğu yerin tapu sicil memuru ve alacaklı amme idaresinden yetkili bir memurdan oluşacağı belirtilmiş ise de 506 Sayılı Kanunun yukarıda sözü edilen 80 maddesine dayanılarak yürürlüğe konulan "Sosyal Sigortalar Kurumunca 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanuna göre Kullanılacak Yetkilerin Usul ve Esasları Hakkındaki Yönetmeliğin 16. maddesi hükmüne göre Sosyal Sigortalar Kurumunca satışa çıkarılacak taşınmaz malları açık artırma ile satacak olan" satış komisyonu'nun sigorta müdürünün başkanlığında icra işlemlerinden sorumlu müdür yardımcısı ile avukat ve alacaklı Sigorta Müdürlüğünün yetkili bir memurundan teşekkül etmesi gerekmesine; haczedilen taşınmaz malların ihale ile satışında satış komisyonlarının yasal çevrede teşekkül ettirilmemesinin 6183 Sayılı Kanunun 99. maddesi kapsamında ihalenin feshi nedeni teşkil etmesine; dava konusu olayda ihalenin yapıldığı ikinci artırmada satış komisyonunun ilgili yönetmeliğin 16. maddesi hükmüne uygun biçimde teşekkül ettirilmiş bulunmamasına ve ilk artırmada hiçbir istekli çıkmadığı taktirde artırma uzayacaksa 2. artırmada da birinci artırmada ihale için 6183 Sayılı Kanunun 94. maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmiş olması gerekmesine rağmen ihalenin yapıldığı ikinci artırmada ileri sürülen artırma bedelinin taşınmaz mal için biçilmiş olan değerin %75'ini bulmadığının anlaşılmasına; bu durumda ihale için gerekli yasal koşulların oluşmamış bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.11.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.