Davacı, icra rakibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilme s i ne karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde yetkisizliğe karar vermiştir.

Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Koç tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki

Dava; 30.09.1998 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan Kurum sigortalısı Ali Keçeci için yapılan tedavi ve iyileştirme giderlerinin ferileriyle birlikte tahsili için zararlandırıcı sigorta olayına sebebiyet veren BBZN 409 plakalı araç sürücüsü Hüseyin C... aleyhine girişilen icra takibine, vaki itirazın iptali ile icra takibinin devamı ve borçlunun icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkin olup, zararlandırıcı sigorta olayının; dava tarihi itibariyle Ankara Büyükşehir Belediyesi hudutları içinde bulunan Gölbaşı İlçesinde meydana geldiği çekişmesizdir.

Mahkemece; Gölbaşı İlçesinin, İçişleri Bakanlığının. 14.08.1991 tarihli oluru ile 'Ankara Büyükşehir Belediyesinin hudutları içine alındığı ve bu nedenle Gölbaşı İlçesindeki iş davalarının Ankara ıs Mahkemelerinin yargı çevresinde bulunduğu gerekçesiyle resen yetkisizlik kararı verilmiştir.

506 Sayılı Kanunun "Uyuşmazlıkların Çözüm Yeri" başlıklı 134. maddesinde "3u Kanunun uygulanmasından doğan anlaşmazlıklar, yetkili iş mahkemelerinde veya bu davalara bakmakla görevli mahkemelerde görülür." hükmünün öngörülmesine., 2461 Sayılı Kanunun 4/2 maddesi uyarınca mahkemelerin yargı çevresini belirlemeye yetkili bulunan Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 05.02.1985 gün ve 793 sayılı kararı ile; müstakil iş mahkemesi bulunmayan Ankara Gölbaşı ilçesindeki iş davalarının Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiğinin, 23.02.1995 gün ve 114 sayılı kararı ile de; Ankara Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde kalan Gölbaşı ve Sincan Adliyelerinin yargı çevresi yönünden sadece ticaret davalarına münhasır olmak üzere Ankara Ticaret Mahkemeleri yargı çevresine dahil edilmesinin kararlaştırıldığı anlaşıldığından, Kurum alacağının tahsili ile ilgili işbu davanın; Hukuk usulü Muhakemeleri Kanununun 21. maddesi uyarınca zararlandırıcı sigorta olayının meydana geldiği Gölbaşı İlçesinde açılmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı halde eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.10.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972