 |
T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2001/6034 2001/6694
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
YARGITAY KARARI
Davacı, eşi Mustafa Atak'ın 25.05.1994-08.06.2000 tarihleri arasında zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 2926 Sayılı Kanunun 2 ve 3. maddeleri kapsamında kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 50 yaşını dolduran kadınlarla 55 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından Tarım Bağ-Kur sigortalılığının zorunlu sigortalılık niteliğinde olmasına, bir başka ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçilip, kaçınmanın mümkün bulunmamasına; her ne kadar aynı yasanın 5. maddesi hükmünde, yasal süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı öngörülmüş ise de, re'sen tescil başlığını taşıyan 9. maddeye göre bu kanun kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kuruma kayıt ve tescillerini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum'ca re'sen yapılması gerekmesine; 2926 Sayılı Kanunun 36. maddesi kapsamında Kurumun prim alacaklarını Bakanlar
Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkif suretiyle tahsil etmesinin mümkün bulunmasına, bu bağlamda 2. madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek Bağ-Kur'a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için Kuruma başvuru olmasa dahi belirtilen biçimde prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koyduklarının tartışmasız bulunmasına; somut olayda da davacı murisinin 25.05.1994-08.06.2000 dönemindeki tarımsal faaliyetine ilişkin olarak tüm primlerinin ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek adına Bağ-Kur hesabına yatırılmış bulunmasına; Bağ-Kur'un iş bu prim ödemesine rağmen sigortalıyı re'sen kayıt ve tescil etmemesinin yasanın kendisine yüklediği re'sen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmesine; davalı Kurumun Anayasadan kaynaklanan sosyal güvenlik görevini belirtilen biçimde gereği gibi yapmamasının sonuçlarının sigortalıya yükletilerek murisin bu süredeki sigortalılığının geçersiz sayılmasının Medeni Kanunun 2. maddesinde öngörülen genel nitelikteki afaki iyi niyet kuralları ile de bağdaşmasının mümkün bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.10.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
