 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 2000/7837
K: 2000/8096
T: 11.12.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* KURUM ZARARININ RÜCUAN ÖDETİLMESİ
* FAİZ ORANI
Karar Özeti: Mahkemece hükmedilen miktar üzerinden 4.12.1984 tarihinden 1.1.1998 tarihine kadar %30, 1.1.1998 tarihinden 1.1.2000 tarihine kadar %50 ve 1.1.2000 tarihinden itibaren de Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasının bir önceki yılın 31 Aralık günü uyguladığı reeskont oranı üzerinden, sözkonusu reeskont oranı 30 Haziran günü önceki yılın 31 Aralık günü uygulanan reeskont oranından 5 puan veya daha çok farklı ise yılın ikinci yansında bu oran üzerinden saptanacak yasal temerrüt faizine karar verilmelidir.
(3095 s. Faiz K . m. 1)
Davacı, işkazasmda ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır. Hükmün, taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
4.12.1984 tarih ve 3095 sayılı Yasanın birinci maddesine göre bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren yasal faiz oranı %30'a yükseltilmiş olup, anılan maddenin ikinci fıkrasında, faiz oranının Bakanlar Kurulunca %80'e kadar artırılabileceği veya eksiltebileceği öngörülmüştür. Bakanlar Kurulunun 8.8.1997 tarihli kararıyla temerrüt faiz oranı 1,1.1998 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere %50'ye çıkarılmıştır. 15.12.1999 tarih ve 4489 sayılı Yasanın birinci maddesine göre ise, 1.1.2000 tarihinden itibaren temerrüt faizi yıllık, Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasının önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranı üzerinden ödenir. Şayet söz konusu reeskont oranı, 30 Haziran günü önceki yılın 31 Aralık günü uygulanan reeskont oranından beş puan veya daha çok farklı ise, yılın ikinci yarısında bu oran üzerinden yasal faiz hesabı yapılıp buna göre hüküm verilir.
Mahkemece, açıklanan doğrultuda her dönem için ayrı ayrı faiz oranları belirtilerek karar verilmesi gerekirken tüm dönemler bakımından sadece %50 oranında faize hükmedilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı: "...%50 yasal faizi geçmeyecek şekilde yasal faiz uygulanmasına" sözcüklerinin silinerek yerine "hükmedilen miktar üzerinden 17.11.1997 tarihinden 1.1.1998 tarihine kadar %30, 1.1.1998 tarihinden 1.1.2000 tarihine kadar %50 ve 1.1.2000 tarihinden itibaren de Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasının bir önceki yılın 31 Aralık günü uyguladığı reeskont oranı üzerinden, söz konusu reeskont oranı 3 Haziran günü, önceki yılın 31 Aralık günü uygulanan reeskont oranından beş puan veya daha çok farklı ise yılın ikinci yarısında bu oran üzerinden saptanacak yasal temerrüt faizinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle (ONANMASINA), temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 11.12.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.