 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
Esas no: 1999/8828
Karar no: 1999/9323
Tarih: 21.12.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
MENFİ TESBİT
ÖDEME EMRİNİN İPTALİ
ÖZET : Prim borcunun ödenmesi için usulüne göre tebliğ edilen ödeme emrine karşı, 7gün içinde iş mahkemesine itiraz edilmeyerek takibin kesinleşmesinden sonra menfi tesbit davası açılamaz. Borcun ödenmesinden sonra istirdat davası açılabilir.
(6183 s. AAK. m. 58)
(506 s. SSK. m. 84)
Davacı, ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacıya 6183 sayılı Kanunun 58. maddesi gereğince prim borcundan ötürü ödeme emri gönderilmiş ve ödeme emri davacının sekreterine yöntemince tebliğ edilmiş olmasına karşın davacı 7 gün içerisinde İş Mahkemesine dava açarak itiraz etmediğinden takip kesinleşmiştir. Takip kesinleştiğine göre artık davacının menfi tesbit davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zira 6183 sayılı Kanunda İcra İflas Kanununun menfi tesbit davası açmaya cevaz veren 72. maddesine koşut herhangi bir hüküm yoktur.
Davacı borcunu ödedikten sonra primlerin yersiz olarak alındığını iddia ettiği taktirde 506 sayılı Kanunun 84. maddesi gereğince istirdat davası açabilir. Hal böyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü yolunda hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S o n u ç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 21.12.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
