Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
Esas no: 1999/8714
Karar no: 1999/8753
Tarih: 6.12.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ
YAŞLILIK AYLIĞI
DESTEK PRİMİ
ÖZET : Yaşlılık aylığı şartlarının oluşması halinde, sigortalının, destek primi vererek çalışmasına devam etme ve yaşlılık aylığını da alma olanağı vardır.
(506 s. SSK. m. 63/B)
 
 
Davacı, emeklilik işleminin iptaline ilişkin davalı Kurum işleminin iptali ile aylık almaya hak kazandığı tarihin tesbitine ve toplam 487.227.084 TL. yaşlılık aylığının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
 
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
 
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosya içeriğine göre, davacının 4.7.1997 tarihinden itibaren destek primi ödemeye başladığı ve 7.7.1997 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı talebinde bulunduğu Sosyal Sigortalar Kurumunca ise 1.8.1997 tarihinden itibaren de yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır. 506 sayılı Yasanın 63/B maddesinde 3279 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle yaşlılık aylığı şartlarının oluşması halinde, sigortalının destek primi vererek çalışmasına devam etme ve yaşlılık aylığını da alma imkanı verildiğinden, davacının 1.8.1997 tarihinden yaşlılık aylığı almasına ve 4.7.1997 den itibaren ise destek primi ödenmesine yasal engel olmadığı yukarıda açıkca belirtildiğinden bu hususlar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde davanın reddi Usul ve Yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S o n u ç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 6.12.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini