Davacı, fuzulen ödenen 357.191.329.-TL. yaşlılık aylığının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

 

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.

 

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

 

Davacı Sosyal Sigortalar Kurumu, davalılara 1.12.1995 - 21.7.1997 tarihleri arasında ödenen ölüm aylığının, murisi Mehmet'in 3201 sayılı Kanun'a göre borçlandığı hizmet ve Türkiye'deki hizmetleri nazara alınarak düzenlendiğini sonra 3201 sayılı Yasa'ya göre borçlanmanın iptal edildiğini ileri sürerek ödenenlerin istirdadını istemiştir. Dosyada bulunan, Trabzon iş Mahkemesinin 1997/759 esas sayılı dosyasında Mehmet'in hak sahiplerinin Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğü aleyhine açtıkları tesbit davasına ait verilen 15.4.1999 tarihli ve 1997/759 esas 1999/85 sayılı kararın Yargıtay'dan da geçerek kesinleştiği, kararın içeriğinden muris Mehmet'in 1.11.1995 tarihinde vefat ettiği, 3201 sayılı Yasaya göre borçlanmanın iptal edildiği ancak, murisin iptal edilen borçlandığı süre dışında kalan hizmetlerine göre hak-sahiplerine ölüm aylığı bağlanması gerektiğine, yetim aylıklarının kesildiği 21.7.1997 tarihinden itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tesbitine karar verildiği anlaşılmaktadır. Şu duruma göre, hak sahiplerine 1.12.1995 -21.7.1997 tarihleri arasında davacı Kurumca 3201 sayılı Yasa ve diğer hizmetlere göre bağlanan ölüm aylığından yine 1.12.1995 - 21.7.1997 tarihleri arasında 3201 sayılı Yasaya göre borçlanılan süreler dışlanarak bağlanması gereken ölüm aylığı hesap edilerek, iki ölüm aylığı toplamları arasındaki farkın Sosyal Sigortalar Kurumu'nca geri istenebileceği göz önünde tutularak ve bu arada davalılara ödenmekte olan yetim aylıkları 21.7.1997 tarihinde kesildiğine göre tekrar bağlama tarihine kadar ödenmemiş yetim aylıklarının da tesbit edilecek borç miktarından tenzili suretiyle alacak borç durumunun kesin olarak belirlenmesi gerekir.

 

Mahkemece yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı gerekçelerle davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

 

O halde bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

 

       S o n u ç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 16.11.1999 

       gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972