Davacı, işkazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerinde uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.

 

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.

 

Hükmün, davacı ve davalılardan Nihai avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

 

Bina inşaatı sahibinin davalı Nihai, asansör montajını yapan kişi (taşeronun) ise davalı Yusuf olduğu anlaşılmaktadır. Sigortalı asansör boşluğuna düşmek suretiyle vefat etmiş olup kendisi davalı Yusuf'un sigortalısıdır. Ve giderek Yusuf sigortalıyı süresinde Kuruma bildirmediği için hem 506 sayılı Yasanın 10. maddesine ve hem de aynı Yasanın 26. maddesine göre rücu alacağından sorumludur.

 

Davalı Nihai asansör montajı yapma işini taşeron Yusuf'a verdiğine göre, iş güvenliği mevzuatı çerçevesinde sigortalının güvenliğini sağlama görevinin ve keza bu iş nedeniyle iş güvenliği tedbirlerinin işveren tarafından mı yoksa taşeron tarafından mı alınması gerektiği bilirkişi raporunda inandırıcı ve doyurucu bir biçimde irdelenmemiştir. Somut olayda tüm iş güvenliği tedbirlerinin taşeron tarafından yerine getirilmesi gerektiği anlaşıldığı takdirde bina inşaatı sahibine kusur verilemeyeceği doğaldır. Açıklanan bu ilkeler doğrultusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmiş olması isabetsiz olduğu gibi dava dilekçesindeki talep aşılmak suretiyle hüküm kurulması da usul ve yasaya aykırıdır.

 

Kuşkusuz yapılacak kusur incelemesinde davalı işverene herhangi bir kusur verilmediği taktirde 506 sayılı Yasanın 87. maddesi gereğince taşeronun kusurundan ötürü müteselsilen sorumlu tutulacaktır.

 

O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

 

S o n u ç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.5.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972