 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
Esas no:1999/1097
Karar no:1999/1320
T:26.02.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- HİZMET TESPİTİ
- TARAF TEŞKİLİ
· ÖZET:Hizmet tespiti istenilen tarihler arasında davalı gazetenin, kim tarafından yayınlandığı Basın Yayın Genel Müdürlüğünden sorularak, davalı dışında başka işverenler tarafından da çıkarılmışsa diğer işverenlerde davaya dahil edilip gösterecekleri delilleri toplanarak, hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
(1086 s. HUMK m. 43)
Davacı, davalı işveren tarafından yayınlanan Günaydın Gazetesi'nden muhabir olarak 11.9.1989-1.7.1993 tarihleri arasında hizmet akdiyle çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan SSK. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki. kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Dava; davalı işveren V... Ofset İleri Matbaacılık AŞ. tarafından yayınlanan G Gazetesi'nde 11.09.1989-01.07.1993 tarihleri arasında muhabir olarak hizmet akdiyle çalıştığının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının çalıştığı G...... Gazetesi'nin; tespiti istenilen dönem içinde, yalı V... Ofset İleri Matbaacılık AŞ. B. . .-Birleşik Gazetecilik ve Yayımcılık AŞ. ve K Basın Yayın AŞ. tarafından yayımlandığı dava dosyasındaki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır.
Gerçek işverenin tespiti için, mahkemece yapılacak iş; G Gazetesi'nin ve bilahare değiştirilen ismiyle Y... G Gazetesi'nin tespit istenilen 11.09.1989-01 .07.1993 tarihleri arasında kimin tarafından yayımlandığının Basın Yayın Genel Müdürlüğünden sorularak, gazete sadece davalı işveren tarafından çıkarılmışsa şimdiki gibi, şayet başka işverenler tarafından da çıkarılmışsa, yasal harç alınarak bu işverenlerde davaya dahil ettirilerek bunların gösterecekleri deliller de toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
0 halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 26.02.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
