Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/5330
Karar No : 1998/5553
Tarih : 15.9.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • SAĞLIK YARDIMI
  (Sigortalının Ana ve Babasına)
 
KARAR ÖZETİ: Sigortalının ana ve babasının sağlık yardımından yararlanabilmesi için, ana babanın mali ve sosyal durumu yöntemince araştırılmalı, sigortalının gelir durumu ile çocuk sayısı nüfus idaresinden celbedilmeli ve deliller hep birlikte değerlendirilip sonuca göre karar verilmelidir.
 
(506 s. SSK.m.36)
 
Davacı, anne ve babasına yapılmakta olan sağlık yardımlarının Yasaya aykırı olarak kurumca kesilmesi işleminin iptali ile bu konudaki muarazanın men'ine karar verilmesini istemiştir.
 
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
 
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
 
Zabıta araştırmasında davacının annesine ait 4 daire ile babasına ait köyde bir evin bulunduğu bildirilmektedir. Öte yandan, tanıklar babanın keçilerinin olduğu bu keçileri sattığını ifade etmişlerdir
 
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 36. maddesine göre babanın sağlık yardımından yararlanabilmesi için geçiminin sigortalı tarafından sağlanması gerekir. Zabıta araştırması ve tanık sözlerinin doğruluğu kabul edilecek olursa babanın geçiminin sigortalı tarafından sağlandığı düşünülemez. O itibarla, gerçeğin tam ve eksiksiz olarak ortaya çıkarılabilmesi için davacının babasının gayrimenkullerinin bulunup bulunmadığı konusunda tapudan ve emlak dairesinden bilgi sorulup incelenmeli keza babanın mali ve sosyal durumu yöntemince araştırılarak sigortalının gelir durumu ile çocuk sayısı nüfus idaresinden celbedilmeli ve deliller hep birlikte değerlendirilip varılacak sonuç uyarınca karar verilmelidir.
 
Açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
 
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
 
Sonuç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 15.9.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini