Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/8698
Karar No : 1997/9163
Tarih : 23.12.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Davacı, yaşlılık aylığının tam olarak ödenmesi gerektiğinin tesbiti ile eksik ödemeden kaynaklanan alacakların yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği, şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Neslihan Sever tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacıya Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından Türkiye'deki sigortalılık süresi ve prim ödeme gün sayısı gözönünde tutularak yaşlılık aylığı bağlandığının ve işbu yaşlılık aylığı tahsisinde yurt dışındaki hizmetlerle birleştirme hususunun söz konusu olmadığının
dosyada yer alan bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılması karşısında; Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti arasındaki Sosyal güvenlik sözleşmesi hükümlerinin somut olayda uygulanma yeri bulunmamaktadır. Bu çevrede; davacıya Alman Sigorta Merci tarafından iş kazası sigortasından tahsis yapıldığından bahisle hakkında 506 sayılı Kanunun 92. maddesi hükmü uygulanarak Sosyal Sigortalar Kurumunca bağlanan yaşlılık aylısının yarıya indirilmesi mümkün değildir.
Mahkemece belirtilen maddi ve hukuki esaslar gözönünde tutulmadan aksinin kabulü ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini