(1479 s. Bağ-Kur K. m. 24, 25, 26)

 

Davacı, Bağ-Kur sigortalılığının 1.12.1989 tarihi itibariyle sona erdiğinin tesbitiyle, prim borcunun sigortalı olduğu süre dışında kalan kısmın iptaline karar verilmesini istemiştir.

 

Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

 

Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

Dava, sonucu bakımından; limited şirket ortaklığına davalı Bağ-Kur sigortalılığının 1.12.1989 tarihinden itibaren Sosyal Sigortalar Kanununa tabi olarak hizmet akti ile çalışıldığından bahisle, bu tarih itibariyle sona erdiğinin tesbiti ve bu tarihten sonraki Bağ-Kur prim borcunun iptali istemine ilişkindir.

 

Davacının, Ankara Umumi Otomobilciler ve Şoförler Derneği'ndeki kaydına dayanılarak, 1.10.1972 tarihi itibariyle Bağ-Kur'a tescilinin yapıldığı, Bağ-Kur'a prim ödenmesinin bulunmadığı, öte yandan davacının 26.7.1983 tarihinde kurulan M....... İhracat İthalat Uluslararası Nakliyat San. ve Tic. Limited Şirketinin kurucu ortaklarından olduğu, şirketin tüzel kişiliğinin ve vergi mükellefiyetinin halen devam ettiği, 30.9.1989 tarihinden sonra Sosyal Sigortalar Kurumuna prim ödemesi bulunmamakta ise de, muhtelif tarihli işe giriş bildirgelerinin bulunduğu dosyadaki delillerden anlaşılmaktadır.

 

Öncelikle, 1479 sayılı Kanunun 25. maddesine 3396 sayılı Kanunla eklenen (g) bendi hükmüne göre sadece, gelir vergisi mükellefiyeti bulunmayan veya gelir vergisinden muaf olan ve ancak esnaf ve sanatkarlar sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşlarındaki kayıtlara istinaden Bağ-Kur sigortalısı olanlardan, bu sigortalılıklarının devamı sırasında hizmet akdi ile çalışanların çalışmaya başladıkları tarihte Bağ-Kur sigortalılıkları son bulur. Giderek bu hüküm, yürürlüğe girdiği tarihten sonrası için hüküm ifade edecektir.

 

Davacının limited şirket ortaklığına davalı Bağ-Kur sigortalılığı yönünden, her ne kadar davacının ortaklarından bulunduğu limited şirketin tüzel kişiliği ve vergi mükellefiyetinin devam ettiği ilgili Ticaret Sicili memurluğu ve Vergi Dairesi yazılarından anlaşılmakta ise de; davacının, limited şirketin kuruluşundan bir süre sonra ticari faaliyetinin sona erdiği iddiası giderek vergi kaydının ortaya koyduğu karinenin aksine ispatının mümkün bulunması karşısında; öncelikle bu husus ilgili vergi dairelerinden şirket ve davacıya ait tüm kayıtlar ile şirkete ait yasal kayıt ve defterler celbedilmek suretiyle yöntemince araştırılıp irdelenmelidir. Sonuçta, şirketin ticari faaliyetinin sona erdiği tarihte davacının kendi nam ve hesabına çalışması söz konusu olamayacağından Bağ-Kur sigortalılığının da bu tarih itibariyle sona erdiği kabul edilmelidir. 1.12.1989 tarihinden itibaren 506 sayılı Kanun kapsamında hizmet aktine dayalı olarak çalışıp çalışmadığı da yöntemince araştırılmalı ve sonuçta her iki sosyal güvenlik Kurumuna tabi çalışmalarının çakışması halinde; bir kimsenin aynı sürede hem Bağ-Kur'lu, hemde Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalısı olmasına yürürlükteki yasalar gereği olanak bulunmaması, başka ifade ile sosyal güvenlik sisteminde çifte sigortalılığa yer verilmemesi nedeniyle bu defa davacının Sosyal Sigortalar Kurumu'na tabi çalışmasına ilişkin tüm belgeler ve bu arada özellikle ilgili vergi dairesine verilmiş beyannameler ve diğer belgeler çevresinde baskın çalışmasının hangisi olduğu araştırılmalı ve sonuçta serbest meslek kazancı davacının ekonomik yaşamına etkin ise Bağ-Kur'lu, aksi halde Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi sigortalı sayılmalıdır. Giderek dava, sonuçta Sosyal Sigortalar Kurumu'nun hak alanını da etkileyeceğinden, davacıya Sosyal Sigortalar Kurumu'nu da yöntemince davaya dahil etmesi için önel verilmelidir.

 

Mahkemece, belirtilen maddi ve hukuki esaslar göz önünde tutulmadan yetersiz delillere dayanılarak davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

 

O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 21.1.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972